(資料圖)

8月25日，第一財經(jīng)記者查閱上海市第二中級人民法院發(fā)現(xiàn)，Bruce Lee Enterprises,LLC（李小龍有限責(zé)任公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，于25日上午9時在上海市第二中級人民法院開庭審理。案由是“一般人格權(quán)糾紛”。

公開資料顯示，因真功夫餐飲使用酷似李小龍形象圖標(biāo)長達(dá)15年，2019年底，李小龍公司法人代表李小龍女兒李香凝提起訴訟，要求真功夫立即停止使用李小龍形象，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬元。2019年12月26日，上海二中院正式受理此案。

不少網(wǎng)友表示，第一次看到真功夫這個連鎖店的招牌時候，還以為這是李小龍開的，后來才知道原來毫無關(guān)系。

1973年李小龍去世時，李香凝只有4歲，對于父親的印象都是后來從照片和電影以及媽媽、哥哥李國豪的回憶中得到。李香凝此后還參與過動作片的拍攝，并以制片人的身份拍攝了央視電視劇“李小龍傳奇”。

早在2019年12月26日，真功夫通過其官方微博作出了回應(yīng)，稱真功夫系列商標(biāo)是由公司申請、國家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，公司已經(jīng)使用了15年。公司商標(biāo)是否侵權(quán)多年前也曾有過爭議，但一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。

企查查App顯示，真功夫餐飲管理有限公司，于1990年創(chuàng)立，直營店數(shù)量較多及規(guī)模較大，是中國具有影響力的快餐品牌之一，功夫主營米飯快餐。該公司擁有300余項商標(biāo)信息，其中多項為功夫造型的圖形商標(biāo)，注冊申請時間最早可追溯至2004年，商標(biāo)國際分類包括：廣告銷售、餐飲住宿、日用器具、方便食品等。

廣東省食品安全保障促進會副會長朱丹蓬認(rèn)為，這是一個知識產(chǎn)權(quán)的問題，也是對過去一些司法的重新評估和挑戰(zhàn)。如果說從知識產(chǎn)權(quán)體系去看的話，真功夫應(yīng)該后期會有讓步，因為這對于真功夫來說應(yīng)該是沒有什么影響，因為真功夫它已經(jīng)有品牌效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)，它突出的核心點是真功夫三個文字，而不是這個圖形。

江曉德律師事務(wù)所主任陳文明分析稱，本案原告作為李小龍的后人，她依法享有李小龍的肖像所依法享有的利益，她用法律武器維護自身利益并非不合理。本案焦點在于真功夫的商標(biāo)是否代表李小龍，參考中國喬丹和美國喬丹商標(biāo)糾紛，如果此案中原告無法證明真功夫卡通形象，就是完整無歧義的代表李小龍，或難以勝訴。但即便法院認(rèn)定真功夫的招牌用的就是李小龍形象，李小龍的女兒也很難讓他們停止使用。

據(jù)陳文明介紹，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第四十五條規(guī)定“自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。”而距離真功夫商標(biāo)注冊已超過15年，遠(yuǎn)超申請撤銷商標(biāo)的時間。不過雖然商標(biāo)無法撤銷，但真功夫也可能違反《反不正當(dāng)競爭法》。

標(biāo)簽：