數(shù)字經(jīng)濟(jì)的根本在于經(jīng)濟(jì)決策活動(dòng)的數(shù)字化，亦即各經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)其數(shù)字賬戶操作完成交易、支付等有關(guān)的決策活動(dòng)。那么，柜臺(tái)、窗口，以及諸多各種各樣的面對(duì)面等形式的線下決策活動(dòng)本身不在此列，只有涉及數(shù)字終端的賬戶活動(dòng)才有發(fā)生數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可能。簡(jiǎn)言之，數(shù)字經(jīng)濟(jì)即數(shù)字賬戶體系的決策活動(dòng)、過(guò)程及其結(jié)果。如何界定數(shù)字經(jīng)濟(jì)賬戶體系呢？依賬戶主體，數(shù)字賬戶體系可大體對(duì)其進(jìn)行結(jié)構(gòu)分層，主要來(lái)說(shuō)，可分為四類：

【資料圖】

第一層數(shù)字經(jīng)濟(jì)賬戶體系，是個(gè)人數(shù)字賬戶體系，即賬戶主體是自然人個(gè)人。

個(gè)人賬戶體系本有多種，也涉及不同決策活動(dòng)，但是能夠存取或劃轉(zhuǎn)資金的賬戶體系根本而言，在數(shù)字賬戶體系確立之前，主要來(lái)說(shuō)就是銀行賬戶體系，即銀行賬戶體系是個(gè)人賬戶體系的核心所在，銀行賬戶體系的覆蓋率是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或成熟度的基本標(biāo)志。個(gè)人銀行賬戶體系發(fā)展至今所面臨的主要問(wèn)題，即覆蓋率不足，不能實(shí)現(xiàn)金融普惠，另一方面相對(duì)數(shù)字賬戶體系而言，效率不高，而成本過(guò)高……

即便在高度成熟與發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體系下，商業(yè)銀行的賬戶覆蓋率也不是100%，甚或低于90%的也不在少數(shù)。究其原因：一是賬戶活躍度不夠。商業(yè)銀行賬戶體系的覆蓋率須要符合經(jīng)濟(jì)性，高覆蓋率往往帶來(lái)大量的睡眠賬戶，而維系睡眠賬戶需要相當(dāng)?shù)馁Y源投入。二是網(wǎng)點(diǎn)成本過(guò)高。雖然睡眠賬戶比率低，賬戶活躍度高，但是，如果銀行賬戶體系地理覆蓋范圍過(guò)大，諸如人跡罕至的地理邊疆或交通不便利的山區(qū)或海島，其賬戶服務(wù)成本大于收益，效率也成問(wèn)題，難以長(zhǎng)久維系，或自始便不得確立。三是柜臺(tái)窗口資源不足，限制賬戶過(guò)度擴(kuò)張。銀行賬戶體系的資源投入浩繁，雖有規(guī)模效應(yīng)，但如小額高頻交易過(guò)多，將導(dǎo)致柜臺(tái)窗口資源堵塞，效率下降，服務(wù)品質(zhì)也無(wú)法保障，收益下滑，因此，銀行賬戶體系的擴(kuò)張方向是有其選擇的，有成本收益線限定的。事實(shí)上，除了地域覆蓋、人頭覆蓋等不足之外，銀行賬戶體系還面臨著不能24小時(shí)無(wú)縫全時(shí)提供服務(wù)的問(wèn)題，因此，任一個(gè)人銀行賬戶體系的效能，相對(duì)個(gè)人數(shù)字賬戶體系而言，是非常有其局限性的；而就單一一筆資金而言，其流通周轉(zhuǎn)的效率也大大低于數(shù)字賬戶體系。

因此，個(gè)人數(shù)字賬戶體系對(duì)于個(gè)人銀行賬戶體系的銜接與替代就成為經(jīng)濟(jì)數(shù)字化的根本橋梁。大量的數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺(tái)或商業(yè)模式由之開(kāi)創(chuàng)并拓展開(kāi)來(lái)……

第二層數(shù)字賬戶體系為企業(yè)數(shù)字賬戶體系，即賬戶主體為企業(yè)等法人機(jī)構(gòu)。

單純強(qiáng)調(diào)個(gè)人數(shù)字賬戶體系對(duì)銀行賬戶體系的替代，是錯(cuò)誤的。實(shí)踐中，兩者的結(jié)合往往才是根本或決定性的。原因在于，個(gè)人數(shù)字賬戶內(nèi)的貨幣余額，事實(shí)上，是銀行貨幣的“代幣”，如果不連接個(gè)人銀行賬戶，那么個(gè)人數(shù)字賬戶內(nèi)的余額來(lái)源就成為問(wèn)題。任何力圖繞開(kāi)既有銀行賬戶體系，完全獨(dú)立建立其貨幣數(shù)字賬戶的實(shí)踐都是不成功的，即便是發(fā)行全新的數(shù)字貨幣也需要連接銀行貨幣。這種連接是實(shí)時(shí)、全時(shí)，甚或全員的。這就超出了私人商業(yè)機(jī)構(gòu)的能力范疇而需要完成數(shù)字法幣的發(fā)行與運(yùn)行。

數(shù)字法幣的發(fā)行與運(yùn)行，為企業(yè)數(shù)字賬戶體系的確立提供了基本保障。在此之前，企業(yè)等法人機(jī)構(gòu)的賬戶體系依托于銀行賬戶，在銀行賬戶體系之外進(jìn)行任何資金活動(dòng)，都是受到嚴(yán)格的法律限制的，而法人機(jī)構(gòu)的賬目體系和財(cái)務(wù)規(guī)程也是建立在銀行賬戶活動(dòng)的基礎(chǔ)之上的。事實(shí)上，大量的網(wǎng)絡(luò)銷售與服務(wù)活動(dòng)是由公司企業(yè)機(jī)構(gòu)提供的，但不少是以個(gè)人賬戶作匹配安排的。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，現(xiàn)實(shí)中存在大量的灰色數(shù)字經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這也是一種過(guò)渡形態(tài)。一方面，企業(yè)機(jī)構(gòu)等以大量的數(shù)字端口接收個(gè)人資金，但接收后轉(zhuǎn)進(jìn)入銀行賬戶體系規(guī)程操作；另一方面銀行機(jī)構(gòu)盡可能地提供類似數(shù)字賬戶的服務(wù)安排，以求緩解相關(guān)壓力。

為什么銀行機(jī)構(gòu)體系不能提供數(shù)字賬戶？為什么數(shù)字賬戶與銀行賬戶只能某種形式地聯(lián)系，而不能完全兼容，實(shí)現(xiàn)二合一？其中，有技術(shù)上的阻礙，根本而言，乃是銀行賬戶體系自身規(guī)程的系統(tǒng)設(shè)計(jì)和外部財(cái)務(wù)法規(guī)等限定，使其不能通過(guò)實(shí)現(xiàn)自身的數(shù)字化而反向替代數(shù)字賬戶體系。

因此，數(shù)字法幣是唯一解。只有數(shù)字法幣能夠確立數(shù)字賬戶體系的第二層——企業(yè)等法人機(jī)構(gòu)數(shù)字賬戶體系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)居民家庭、企業(yè)、政府三大部門賬戶體系的全盤數(shù)字化，標(biāo)志著社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的數(shù)字賬戶全員覆蓋的實(shí)現(xiàn)，更意味著財(cái)政稅收、財(cái)務(wù)審計(jì)、行政管理、法治規(guī)程的數(shù)字化運(yùn)行與管控。

第三層數(shù)字賬戶體系為標(biāo)的物的數(shù)字賬戶體系，即賬戶主體為“物”。

數(shù)字化經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，智能合約成為可能，意味著邀約、簽約、履約，乃至爭(zhēng)議處理都能夠數(shù)字化。這就意味著不僅簽約、履約方、裁決方等相關(guān)各方的數(shù)字賬戶活動(dòng)的規(guī)程化聯(lián)系，還意味著合同項(xiàng)下所指向的“標(biāo)的物”身份的數(shù)字化與賬戶化。

事實(shí)上，不僅商業(yè)運(yùn)行實(shí)踐中存在著標(biāo)的物的身份化或賬戶化，法律法規(guī)上也有相關(guān)制度安排。有如，機(jī)動(dòng)車牌號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)等，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號(hào)碼及其維修、交易檔案記錄等，標(biāo)注為具體的房號(hào)下的物業(yè)水、電、氣表賬戶，手術(shù)記錄或病歷檔案，可借閱圖書(shū)的編號(hào)及借閱記錄，等等，它們往往獨(dú)立于自然人或法人機(jī)構(gòu)而具有自身編號(hào)身份或賬戶，等等。這些非人、非機(jī)構(gòu)等“物”的賬戶、檔案等，有著自身的身份識(shí)別界定或/及相關(guān)法律屬性。數(shù)字化將使其身份主體數(shù)字化、運(yùn)行賬戶化，納入到整體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系中。這將極大促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模與水平。

物的數(shù)字賬戶體系規(guī)模體量大于個(gè)人數(shù)字賬戶體系，更大于公司企業(yè)等法人經(jīng)濟(jì)數(shù)字賬戶體系。一些物的數(shù)字賬戶的時(shí)間跨度超出自然人的壽命，更多的則僅維系在合同期限范圍，有的幾個(gè)小時(shí)，有的幾個(gè)月或幾年不等，接下來(lái)，或在不同的合同項(xiàng)下接續(xù)延伸。

這些物的數(shù)字賬戶體系，是數(shù)字決策活動(dòng)的延伸與拓展，將使財(cái)務(wù)活動(dòng)數(shù)字化更為細(xì)分、精準(zhǔn)、及時(shí)、實(shí)時(shí)、有效，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的數(shù)字化水平將迎來(lái)本質(zhì)性的躍升。人們?cè)?ldquo;物”上進(jìn)行管控、維護(hù)的時(shí)間將更少，效率將更高，甚或相當(dāng)一批“標(biāo)的物”可以在數(shù)字程序下自運(yùn)行，進(jìn)而確保智能合約更為普遍性地適用。未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)量更多、更廣泛地來(lái)自于“物”的賬戶體系的活動(dòng)，物的數(shù)據(jù)量將極大地超越人或機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)量。

第四層賬戶是既有數(shù)字賬戶的次生或衍生賬戶，或?yàn)榘蒂~戶或灰色賬戶。

賬戶體系往往自我復(fù)制并膨脹擴(kuò)張開(kāi)來(lái)，銀行賬戶體系是這樣，數(shù)字賬戶體系也是如此。就數(shù)字賬戶體系而言，大多數(shù)是與線下甚或銀行賬戶體系直接間接相聯(lián)通的，但也存在著原生的線上賬戶，甚或賬戶主體也沒(méi)有嚴(yán)格映射的對(duì)象主體，相關(guān)賬戶活動(dòng)也與線下無(wú)交集或聯(lián)通。這些原生的數(shù)字賬戶大多是處于灰色狀態(tài)或過(guò)渡形態(tài)，與線下活動(dòng)或銀行貨幣之間可實(shí)現(xiàn)潛在的關(guān)聯(lián)，其中，不少可以視為數(shù)字賬戶體系的次生狀態(tài)或衍生狀態(tài)。

它們大體支持有關(guān)的數(shù)字資產(chǎn)的發(fā)行、持有、交易，數(shù)字游戲，數(shù)字博彩，數(shù)字娛樂(lè)，虛擬場(chǎng)景運(yùn)行，等等。這就涉及法律的認(rèn)定與保障問(wèn)題，不同法律體系往往也對(duì)其采取不同的立場(chǎng)與態(tài)度。一些國(guó)家嚴(yán)厲禁止相關(guān)的賬戶活動(dòng)，或切斷任何與其相關(guān)的銀行賬戶聯(lián)系，或以洗錢、逃避資金管制等名義加以嚴(yán)禁；一些國(guó)家則采取有限開(kāi)放的策略，甚或進(jìn)行課稅；還有一些國(guó)家奉行嚴(yán)禁本國(guó)居民涉入的原則，非本國(guó)居民則登記開(kāi)放，可謂不一而足，未有一定之規(guī)。大體來(lái)看，對(duì)于數(shù)字賬戶的監(jiān)管在開(kāi)放與嚴(yán)厲限制兩個(gè)方向上，并非不可調(diào)和，要求增強(qiáng)賬戶體系透明度往往是包容監(jiān)管的前提與基礎(chǔ)。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，完全數(shù)字性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已然大量發(fā)生，且相對(duì)來(lái)說(shuō)，線下的技術(shù)約束或監(jiān)管限定也日趨弱化，尤其對(duì)監(jiān)管而言，線下監(jiān)管主導(dǎo)的局面事實(shí)上已經(jīng)很難滿足需要，監(jiān)管數(shù)字化也往往落后于次生數(shù)字賬戶體系自身的不斷拓展，灰色數(shù)字賬戶體系或暗賬戶體系的存在與運(yùn)行對(duì)于整體經(jīng)濟(jì)的影響，乃至安全的沖擊，尚待觀察與分析。

總的來(lái)看，數(shù)字賬戶體系的分層機(jī)構(gòu)越來(lái)越清晰，循序漸進(jìn)式的發(fā)展與累進(jìn)正在取得巨大的進(jìn)展，整體賬戶體系結(jié)構(gòu)的發(fā)展對(duì)于全社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與穩(wěn)定的作用是積極有效的，數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其賬戶體系的發(fā)展是正向、快速與積極的。重點(diǎn)日益顯現(xiàn)為全社會(huì)體系的數(shù)字賬戶的全覆蓋性要求，難點(diǎn)則漸次集中在次生、衍生數(shù)字賬戶體系所帶來(lái)的沖擊或挑戰(zhàn)上，關(guān)鍵在于，如何認(rèn)識(shí)與處理原生數(shù)字賬戶體系問(wèn)題上。當(dāng)前，原生數(shù)字賬戶體系的發(fā)展仍處于初始階段，未來(lái)或迎來(lái)大爆發(fā)，原生、次生與衍生賬戶體系或?qū)⒋罅壳治g甚或包裹吞噬既有數(shù)字賬戶體系。這是值得長(zhǎng)期關(guān)注與警醒的。

（作者系浙江現(xiàn)代數(shù)字金融科技研究院理事長(zhǎng)）

標(biāo)簽： 數(shù)字經(jīng)濟(jì) 數(shù)字賬戶體系 銀行賬戶 數(shù)字資產(chǎn)