“終究還是被騙了。”福島縣62歲的漁民新沼武彥如此嘆息道。

(資料圖片僅供參考)

據央視新聞報道，當地時間22日上午，日本政府舉行相關閣僚會議后宣布，從8月24日開始，將福島第一核電站核污染水排放入海。

8年前，日本經產省和福島第一核電站所隸屬的東京電力公司（下稱“東電”）向福島漁業協會聯合會給予書面答復，承諾在未獲得相關各方理解的情況下，不會處置經過處理的核污染水。然而如今，對新沼武彥等老一代漁民來說，希望生活恢復往昔的心愿又一次變得遙遙無期。

在22日外交部例行記者會上，中國外交部發言人汪文斌說，日本政府不顧國際社會嚴重關切和堅決反對，執意宣布將于8月24日啟動福島核污染水排海，公然向全世界轉嫁核污染風險，將一己私利凌駕于全人類長遠福祉之上。此舉極端自私，極不負責任。中方嚴重關切并強烈反對，已向日方提出嚴正交涉。

他表示，兩年多來，福島核污染水排海計劃的正當性、合法性、安全性一直受到國際社會質疑。中方等利益攸關方多次指出，如果核污染水是安全的，就沒有必要排海，如果不安全，就更不應該排海。

全國日本經濟學會副會長、上海對外經貿大學日本經濟研究中心主任陳子雷教授告訴第一財經，日方為了節約成本一意孤行地推動排污入海，將對日本的養殖業、農產品的生產、消費和出口帶來很大打擊，同時對日本一直以來試圖在國際社會塑造的環境大國形象帶來很大影響，對日本的國際信譽也是傷害。

核污水處理方式備受質疑

在此次決定的前一天，日本首相岸田文雄戴著頭盔和口罩，身著防護服，以全副武裝的架勢親赴福島第一核電站進行排放前的最后視察。此前，他還會見了一直以來持反對立場的日本國內漁業團體代表，在磋商之余試圖謀求對方的理解。

日本政府此前表示，將在今年“夏季左右”開始排放。據日媒報道，由于9月1日在福島縣海域將重新開始拖網捕魚，因此在此之前就開始排放，并公布相關監測結果，目的是宣傳其安全性。同時，日本政府表示將靈活使用共計800億日元的基金，幫助受影響的行業。

而這些舉措在日本“原子力資料情報室”（CNIC）核能專家斯特內爾（CaitlinStronell）看來于事無補。位于日本東京的“原子力資料情報室”，數十年來負責收集核電站、放射線等方面的技術資料并進行分析研究。斯特內爾在接受第一財經采訪時表示，在明知還有其他可替代性方案的情況下，在未進行足夠的科學調查前提下，把核污水排入太平洋是不負責任的行為。“太平洋不屬于日本獨有，在沒有健全的解決措施下，把帶有放射性物質的污水傾倒入太平洋，是不負責的行為。”她說，“東電應盡全力避免導致更多污染。”

2011年，那場慘烈程度僅次于切爾諾貝利核電站事故的核泄漏積聚了大量核廢水。在核事故過去的第10年，2021年4月，日本政府宣布要將福島核電站的污水通過多核素去除設備（ALPS）過濾后排入大海，給出的理由是，儲存核污水的儲罐容量不夠了，到2022年夏天就會存滿，預計釋放完成需要30年左右的時間。

福島第一核電站的核廢水含銫、鍶、氚等多種放射性物質。東電自身也承認，通過ALPS可過濾掉除氚以外的62種放射性物質。

在斯特內爾看來，東電在做出上述決定前并沒有對海洋生態系統的影響進行足夠的調查，“由于排放量巨大，我們無法知曉這些放射性物質積聚后可能產生的影響”。

甚至她在采訪中提到，“明明還有其他可替代的措施，東電為什么不選用？”

自2011年3月11日東日本大地震發生以來，福島第一核電站積聚的核污水如何處置，引發世人關注。東電網站截至8月3日的數據顯示，儲槽內ALPS處理水及鍶處理水的儲存量已達134.327萬立方米，約占儲存量的98%。其中依舊有七成核污水待ALPS技術處理。

東電此前提供給第一財經記者的日本政府專家小組評估報告顯示，除了“排污入海”外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋以及向巖石圈注射4種方式。就時間和經濟成本而言，報告認為，“排污入海”優勢最顯著。

斯特內爾認為，相較于排污入海，更安全、更快捷的選擇是將污水固化在水泥中并儲存起來，“這項技術已經存在，且在許多國家使用。這將意味著日本其實有其他方式來處理這些帶有放射性物質的核廢料，而不是選擇污染世界的海洋”。

據外媒報道，中俄兩國政府曾于7月要求日本政府“探討向大氣排放”福島核污水，遭到日方拒絕。陳子雷表示，當年美國三哩島核事故后續處理就利用了蒸汽釋放，但此舉成本不低。日本政府專家小組評估報告曾顯示，在經濟成本方面，海洋排放僅需34億日元，而蒸汽釋放所需資金是海洋排放的10倍多，約需349億日元。

擔憂跨世代影響

中國海關總署7月7日表示，為防范受到放射性污染的日本食品輸華，中國海關禁止進口日本福島等十個縣（都）食品，對來自日本其他地區的食品特別是水產品（含食用水生動物）嚴格審核隨附證明文件，嚴格實施100%查驗，持續加強對放射性物質的檢測監測力度，確保日本輸華食品安全。7月底，中國香港特區政府宣布跟進這一措施。

日本外務省的數據顯示，中國內地和中國香港一直是日本海產品排名第一和第二的出口市場。7月中國海關總署的最新數據顯示，中國當月從日本進口的魚類等水產品為2.3451億元，同比減少29%。

除了中國，同為日本鄰國的韓國，其內部對排污入海的抗議聲就沒有停過。8月17日，韓國四大在野黨以及市民團體等各界就日本核污染水排海侵犯鄰國人權一事，向聯合國人權理事會提交了請愿書。要求聯合國人權理事會任命的環境、健康和食品領域的特別報告員對日本排放核污染水帶來的侵犯人權行為展開調查，并向國際社會提出建議。

由18個國家和地區組成的太平洋島國論壇今年以來幾乎每個月都要抗議一次，警告日本在“確保安全”之前，不應該強推排海計劃。此外，印尼、菲律賓等東盟國家內部，也先后圍繞核污水排海問題爆發了大規?？棺h活動。

即便在日本國內，反對“排污入海”的聲音也不絕于耳，尤其以漁業團體為代表。畢竟，核事故十多年后，福島當地的漁業復蘇才剛剛走上正軌。

8月20日，與數名漁業人士代表會面時，岸田表示，“非常重視漁民們希望像以前一樣繼續捕魚的愿望，政府承諾將為排海工作承擔全部責任，即使歷時數十年”。然而日本全國漁業協會聯合會長坂本雅信當場表示，堅持反對，“唯一的愿望是我們的子孫能夠繼續捕魚，希望政府能夠好好應對。”

陳子雷表示，其實日本排污入海的最大障礙，并不是日本國內的漁業團體，而是美國，“然而在得到美方的各種默認許可后，岸田政府‘放手一搏’。”值得注意的是，在宣布此決定前一天，岸田剛剛結束了在華盛頓的美日韓峰會，然后便馬不停蹄地趕回日本福島。

日媒于19日至20日進行的最新民調結果顯示，對于排污入海，擔心“發生形象受損”的比例總計達88.1%；認為岸田文雄“未能發揮”領導能力的占79.8%。同時，岸田內閣的不支持率從上次調查（7月14日至16日）的48.6%升至50.0%。

“在事故前，福島地區的農業、漁業擁有得天獨厚的優勢，發展得不錯。”陳子雷說道，“即便當前岸田政府通過建立基金來補償漁業的損失，也收效甚微。因為，當地漁民擔心的是永久性的影響，擔心的是整個行業受到毀滅性打擊。這不是一兩年的問題，而是整個產業會衰退，這就會涉及當地的就業和民生，產生跨世代的影響。”

汪文斌在上述發布會上表示，海洋是全人類的共同財產，不能任由日方傾倒核污染水。中方強烈敦促日方糾正錯誤決定，撤銷核污染水排海計劃，以真誠態度同周邊鄰國善意溝通，以負責任方式處置核污染水，接受嚴格國際監督。中方將采取一切必要措施維護海洋環境，維護食品安全和公眾健康。

標簽：